O resultado das urnas para o Senado no Rio Grande do Norte mostrou uma disputa pela segunda vaga muito mais apertada do que indicava o agregado das pesquisas da última semana de campanha.
Styvenson Valentim (Podemos) confirmou a liderança apontada praticamente de forma unânime pelos institutos e terminou com 29,25% dos votos válidos. A grande surpresa ficou na segunda vaga: Samanda de Lula (PT) alcançou 17,63% e superou Zenaide Maia (PSD), com 17,47%, e Coronel Hélio (PL), com 17,20%. Rafael Motta (PDT) terminou com 14,16%.
A totalização registra 3.606.806 votos válidos para senador no RN. Styvenson recebeu 1.055.000 votos e Samanda, 635.924. Zenaide ficou apenas 5.765 votos atrás de Samanda, enquanto Hélio terminou 15.570 votos atrás da petista. A distância entre Samanda, segunda colocada, e Hélio, quarto, foi de apenas 15.570 votos.
Pesquisas acertaram liderança, mas tiveram dificuldade com a segunda vaga
O Blog do Barreto acompanhou durante a última semana as pesquisas estaduais e converteu os levantamentos para uma mesma escala de votos válidos. A comparação com as urnas revela desempenhos bastante distintos entre os institutos.
A Veritá ficou fora desta comparação porque divulgou “outros”, indecisos, brancos e nulos numa mesma categoria. Como votos destinados a candidatos menores são válidos, não é metodologicamente possível calcular seu quadro de votos válidos com precisão a partir dos dados disponíveis.
| Pesquisa | Styvenson | Zenaide | Samanda | Hélio | Rafael | Erro médio |
|---|---|---|---|---|---|---|
| URNAS | 29,25% | 17,47% | 17,63% | 17,20% | 14,16% | — |
| Affare | 27,5% | 16,1% | 18,5% | 18,0% | 11,5% | 1,49 p.p. |
| Quaest/G1 | 27,0% | 17,0% | 18,0% | 20,0% | 12,0% | 1,61 p.p. |
| Metadata | 29,6% | 21,7% | 16,9% | 12,7% | 11,8% | 2,43 p.p. |
| DataVero | 32,2% | 21,8% | 16,7% | 12,1% | 12,8% | 2,93 p.p. |
| AtlasIntel | 25,1% | 13,6% | 21,4% | 17,8% | 17,0% | 3,05 p.p. |
| Pitágoras/Via Certa | 27,3% | 23,6% | 14,8% | 18,1% | 10,6% | 3,07 p.p. |
| Seta | 30,1% | 21,8% | 15,6% | 12,3% | 10,2% | 3,21 p.p. |
| Item/Difusora | 28,8% | 21,6% | 14,9% | 12,5% | 18,4% | 3,25 p.p. |
| Perfil | 32,3% | 23,3% | 15,1% | 11,1% | 12,4% | 3,85 p.p. |
| Exatus | 33,0% | 24,8% | 14,0% | 12,1% | 13,5% | 4,09 p.p. |
| TS2/TCM | 36,0% | 23,0% | 14,8% | 14,2% | 9,5% | 4,55 p.p. |
| Data Capital | 31,3% | 25,9% | 14,3% | 10,2% | 10,9% | 4,81 p.p. |
| Media/O Potengi | 38,2% | 26,1% | 9,9% | 19,9% | 6,0% | 7,23 p.p. |
Quaest apresentou o quadro mais equilibrado
Entre as pesquisas analisadas, a Quaest foi a que apresentou a fotografia mais equilibrada do conjunto dos cinco principais candidatos.
A pesquisa apontou Samanda com 18% dos válidos. Ela terminou com 17,63%, diferença de apenas 0,37 ponto percentual. Para Zenaide, marcou 17%, contra 17,47% nas urnas, diferença de 0,47 ponto.
Hélio apareceu com 20%, 2,80 pontos acima do resultado; Styvenson, com 27%, ficou 2,25 pontos abaixo; e Rafael, com 12%, 2,16 pontos abaixo.
Mais importante do que os percentuais isolados, a Quaest captou a característica fundamental da eleição: a segunda vaga estava aberta e os principais concorrentes estavam muito próximos.
Metadata praticamente cravou Styvenson
Se a Quaest teve o desempenho mais uniforme, a Metadata foi a que chegou mais perto do resultado de Styvenson.
Na conversão para votos válidos, o instituto apontava 29,6%. O senador terminou com 29,25%, diferença de apenas 0,35 ponto.
A Metadata também ficou relativamente próxima de Samanda, projetando 16,9% contra os 17,63% das urnas.
Por outro lado, superestimou Zenaide, com 21,7%, e subestimou Hélio, com 12,7%.
Atlas quase acertou Hélio
A AtlasIntel apresentou uma configuração bastante diferente da maioria dos institutos e chegou a colocar Zenaide em quinto lugar.
Mas foi justamente a Atlas que mais se aproximou da votação de Coronel Hélio: indicou 17,8% dos válidos, contra 17,20% efetivamente registrados, diferença de apenas 0,60 ponto.
O instituto também captou Samanda em patamar elevado, com 21,4%, embora tenha superestimado a candidata em 3,77 pontos.
Para Rafael, quem chegou mais perto foi a Exatus, com 13,5% contra 14,16%, diferença de somente 0,66 ponto.
Affare também captou o equilíbrio
Outro levantamento que merece destaque é o Affare.
Nos votos válidos, apontava Zenaide com 16,1%, Samanda com 18,5% e Hélio com 18%. Nas urnas, eles tiveram respectivamente 17,47%, 17,63% e 17,20%.
Ou seja, embora tenha colocado Zenaide atrás dos outros dois, o instituto percebeu que os três estavam concentrados praticamente no mesmo patamar eleitoral.
Isso se mostrou mais importante para compreender a eleição do que diferenças de décimos na ordem de colocação.
Algumas pesquisas superestimaram Zenaide
O principal desvio recorrente entre os levantamentos foi a votação de Zenaide.
Data Capital projetava 25,9% dos votos válidos, 8,43 pontos acima dos 17,47% das urnas. Media/O Potengi apontava 26,1%, diferença de 8,63 pontos. Exatus indicava 24,8%, 7,33 pontos acima.
Pitágoras, Perfil e TS2 também colocavam a senadora acima de 23%.
Isso ajuda a explicar por que o agregado elaborado pelo Blog do Barreto terminou a campanha com Zenaide isolada na segunda posição. A média reduziu o efeito das pesquisas mais discrepantes, mas a superestimação da candidata ocorreu em vários institutos simultaneamente.
Samanda cresceu nas urnas
O movimento inverso aconteceu com Samanda.
Vários levantamentos apresentaram a petista entre 14% e 16% dos válidos: Pitágoras, 14,8%; Perfil, 15,1%; TS2, 14,8%; Data Capital, 14,3%; Exatus, 14%; Item, 14,9%.
Samanda terminou com 17,63%.
As exceções mais próximas foram Quaest, com 18%; Affare, com 18,5%; Metadata, com 16,9%; e DataVero, com 16,7%.
A candidata terminou, portanto, melhor nas urnas do que sugeria boa parte das pesquisas da reta final.
Apenas 0,43 ponto separou segundo e quarto lugares
O resultado ajuda a colocar os erros dos institutos em perspectiva.
Samanda teve 17,63%, Zenaide 17,47% e Hélio 17,20%. A diferença entre segundo e terceiro lugares foi de apenas 0,16 ponto percentual. Entre segundo e quarto, 0,43 ponto.
Em votos absolutos, foram somente 15.570 votos separando Samanda de Hélio num universo superior a 3,6 milhões de votos válidos para o Senado.
Isso significa que uma pesquisa poderia apresentar percentuais bastante próximos dos resultados das urnas e, mesmo assim, errar a ordem dos três candidatos.
Agregado acertou Styvenson, mas não captou a virada de Samanda
O agregado da última semana elaborado pelo Blog do Barreto, ponderado pelo tamanho das amostras e padronizado para uma escala comum, terminou com Styvenson na liderança e Zenaide em segundo, seguida por Samanda, Hélio e Rafael.
A liderança de Styvenson se confirmou. Já a segunda vaga mudou de mãos nas urnas.
A comparação posterior permite identificar o motivo: vários institutos superestimaram Zenaide simultaneamente, enquanto parte deles subestimou Samanda e Hélio. Como o agregado é uma média, ele incorporou esses vieses.
As urnas mostraram um cenário mais comprimido: atrás de Styvenson, praticamente houve uma eleição à parte entre Samanda, Zenaide e Hélio.
A principal conclusão da comparação, portanto, não é simplesmente apontar quais institutos “acertaram” ou “erraram”. A reta final mostrou que Quaest e Affare captaram melhor o equilíbrio da disputa pela segunda vaga; Metadata foi extremamente precisa em relação a Styvenson; Atlas chegou muito perto de Hélio; e Exatus se aproximou bastante da votação de Rafael.
Mas foi somente a apuração que revelou a dimensão real da disputa: menos de meio ponto percentual separou três candidatos na corrida pela última vaga do Rio Grande do Norte no Senado.
Blog do Barreto*
